?

Log in

No account? Create an account
Итак, в России вот-вот будет принят закон, рассматривающий всех граждан страны как бывших уголовников и живущих по правилам условно-досрочного освобождения (текст закона здесь). В стране фактически отменяют действие Конституции, гарантирующей свободу передвижения. О нюансах закона писали много, не делали лишь попытки перечислить, кто же теперь согласно этому закону будет уголовником и кого посадят.

Для начала сделаем некоторое допущение. Представим себе, что полицейские не злоупотребляют властью, не фальсифицируют дела, суды не встают на сторону правоохранителей, а объективно рассматривают вопрос. Понимаю, что это допущение из области фантастики, но все же давайте рассмотрим все последствия закона, исходя только из его буквы и духа, не рассматривая случаи злоупотреблений и ложных обвинений людей в преступлении.

Кроме того, все рассмотренные нами случаи - только про российских граждан, иностранцев даже трогать не будем.

Переходим к списку тех, кто будет уголовником по новому закону.

1. Мужья и жены
В России много ситуаций, когда муж живет в квартире жены или жена живет в квартире мужа, не отменяя своей старой прописки в родительской квартире.
Берем ситуацию, когда жена не прописана у мужа. Смотрим, кого и как накроет наказание:
- жену оштрафуют на нерегистрацию на сумму от 2 до 5 тысяч рублей
- мужа как собственника помещения оштрафуют на сумму от 2 до 7 тысяч рублей
и это еще не все, приступаем к самому интересному - уголовному наказанию
оно наступает за "регистрацию в жилых помещениях на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов" - т.е. по сути - за указание в документах не места где вы реально живете, а места, где вы прописаны, например
- здесь у вашей жены будет штраф от 100 до 500 тысяч рублей либо заключение на 3 года

2. Пожилые родители, бабушки и дедушки
Смотрим выше и вспоминаем, что вообще-то жена была зарегистрирована скорее всего там, где жили ее родители. Делаем отсюда правильный вывод. Сфальсифицировали собственники регистрацию? Еще как! Бабушка и дедушка, пожалуйте в тюрьму.
- родители, бабушки и дедушки, у кого зарегистрированы, но не живут дети или внуки, получают у нас по штрафу 100-500 тысяч рублей или три года тюрьмы
UPD - не забываем, что это за каждый эпизод прописки, т.е. в случае наличия внучиков, умножаем все штрафы на число прописанных

3. Студенты
А вот у нас и студенты, которые например оставили родительскую прописку, хотя и живут в общежитии. Или студенту не хватило места в общежитии либо даже ВУЗ без предоставления общежития. Наш клиент!
- сперва штрафуем студентика на 2-5 тысяч рублей
- а потом уже за фальсификацию добавляем ему уголовочку со стотысячным штрафом либо три года ему даем тюрьмы

Но тут нам повезло, есть ведь во всем этом и юрлицо. Если, случись так, общежитие дало регистрацию студенту, а он, вредина, не выписался с места жительства за 90 дней. общежитие можно привлечь как юрлицо - точнее ВУЗ. а там можно получше сливки снять.
- собственникам-юрлицам грозит штраф от 300 до 800 тысяч рублей
- и ровно та же уголовочка с диапазоном от штрафа до 3 лет лишения свободы

4. Больные
Как же мы можем упустить замечательную категорию больных, лежащих в больницах более 90 дней.
По этому закону уголовниками станут:
- сами больные
- их родные, которые не выписали их и оставили числиться в квартире
- сама больница, не регистрирующая больного
Вы мне скажете - ну это же совсем уже чушь какая-то. Я-то здесь при чем? Возьмите закон и найдите исключение для больного.

5. Дети
Бывают ситуации, когда детей прописывают опять же у жены или у мужа или у бабушки-дедушки. Причины могут быть разные, чаще всего они связаны с желанием поступить в определенную школу или наблюдаться в определенной поликнлинике (это к вопросу кстати о странных уродствах нашей жизни из-за прописки-регистрации).
Здесь рассусоливать не буду - и сами родители и детки попадают под действие закона, с единственным ограничением, что за деток отвечают родители - до совершеннолетия.

6. Живущие вне брака
Хвала консервативным ценностям! Теперь-то все эти друзья-подруги и прочие "гражданские браки" с почти всегда нерегистрацией друг у друга вместе, рука об руку, пойдут в колонию на три года.

7. Дачники
Захотели пожить на даче больше, чем 90 дней? Облом.
- посадят и того, кто поехал на дачу
- и того, кто остался в городе и оставил регистрацию дачника в своей квартире

8. Путешественники
Федора Конюхова теперь точно посадят. Никаких путешествий!
Ибо как же ты зарегистрируешься в путешествии?

9. Мэры городов
Одна радость, может быть посадят наконец мэров городов, живущих не в городе, которым управляют. У нас ведь много мегаполисов, которыми управляют те, кто предпочитает жить в зеленых зонах области, а не своего же собственного душного загазованного града.

10 и т.д.
Актеры, отправившиеся на слишком долгие съемки, командированные, автостопщики, приехавшие в гости, новоселы, ожидающие жилья на съемной квартире, квартиросъемщики и съемщики - несть числа всем тем, кто отныне будет, это важно, уголовником.

Отдельные мучения - ТСЖ, которые выбраны гражданами - на них повесили зачем-то обязанность проверять всех жильцов. И у всех жильцов дома через штрафы ТСЖ будут еще отбирать из бюджета дома деньги, т.е. квартплата будет повышаться с каждым штрафом. Напомню, штрафовать управляющие компании будут за то, что они дважды в месяц не будут выявлять "лжежильцов", обходя ВСЕ квартиры дома. И в результате вместо обслуживания дома ТСЖ должно будет заниматься ежедневным обходом квартир. С риском все равно получать штрафы за необходы (а штрафы придется оплачивать всем жильцам, т.к. это их ТСЖ).

Вспомним и тот момент, что далеко не все у нас приватизировали жилье. А те, кто приватизировал, далеко не всегда прописали детально права наследования. В результате закон серьезно ударит по миллиону ситуаций наследования жилья, возможности жить, легкости вписаться-выписаться и т.п. Понимая, что в части таких бытовых ситуаций и без того случаются конфликты между родственниками - что начнется при наличии уголовного наказания?

А теперь напомню то, что я вам сказал в самом начале. Все, мною описанное, перечислено исключительно в допущении, что суды и правоохранители НЕ БУДУТ злоупотреблять этим законом. Посмеялись?

Вы можете подумать, что не будут же они тотально вот так всех проверять. Конечно. Зачем им тотально? Для кормежки участкового хватит и нескольких квартир в день. Тем более, что со временем будет составлен список объектов, с которых можно кормиться без особого риска - сами будут бегать к участковому с ежемесячными выплатами. Не всем ведь охота три года сидеть.

Впрочем, может не стоит всем нам бегать к участковому? Может есть смысл отправить в отставку тех, кто такие законы придумывает?

UPD
Меня спрашивают про политический смысл этого закона. Мое мнение - смысл этого закона конечно не в том, чтобы кормить участковых, а в том, чтобы повысить репрессивный характер контроля над гражданами, это шаг к тоталитарному характеру власти. Закон абсолютно в логике законов о митингах, об интернете и т.д.

UPD 2
Тем, кто пишет в комментариях, что предоставление заведомо недостоверных (ложных) сведений - это не об указании в документах о проживании, покажите мне, где в законе сказано, что ложная запись в документах о якобы проживании не является с точки зрения этого закона предоставлением заведомо недостоверных (ложных) сведений. В законе для данной записи в документах исключения нет. Все исключения прописаны (например про особые условия для малочисленных кочевых народов), но не это.

1. Против кросспола на РИ ничего не имею, если:
- внешний вид, поведение, физические возможности и уровень игры соответствует роли.
То есть толстый дядька с пивным животом - вот ни фига не Галадриэль, а тоненькая слабенькая девочка - не странствующий рыцарь, хоть убейте меня. Женщина, играющая рыцаря? Хорошо, тогда она должна уметь пробегать в доспехе 1,5 км по пересеченной местности, с марша бросаться в бой и не вылетать как бильярдный шар при первом же ударе копья в ее щит, образуя брешь в строю. Женщина, играющая короля? Отлично, если при взгляде на персонажа я не теряю до трех минут на обдумывание, а это ваще кто - он? она? оно? И уж тем более, чтобы не приходилось обращаться за разъяснениями к другим играющим.

2. вот здесь: http://elwenlaurlas.livejournal.com/226902.html замечательно, коротко и по существу изложены основные аргументы за кросспол и про возникающие непонимания и сложности с ним на РИ. Согласна со всем перечисленным, повторяться смысла не вижу.

3. Лично я кросспол играть не умею. Бралась один раз. Не удержала роль. В итоге персонаж получил срыв крыши и перерождение (благо, мог, зараза).
Больше пробовать даже не буду.

Все. Кончил.

Сейчас тот редкий случай, когда реально зацепило за живое, а голове только одно пожелание: Чтобы этим сукам чинушным самим попасть в то положение, в которое они ставят больных детей и их родителей.

Ведь зажрались, суки. До того зажрались, что ходят по головам и трупам. И опять готовы лезть по трупам, теперь по детским. Недавно я писала Вконтакте о принципах и беспринципности. Где грань, через которую нельзя переступать? Вот в данном случае, если уникальную больницу уничтожат, то это будет уже за гранью. И сук, принявших такое решение останется только отстреливать, ИМХО.

Оригинал взят у morwen_russe в Российские чиновники всерьез принялись за детей

Оригинал взят у ylgur в Российские чиновники всерьез принялись за детей
Редко делаю перепосты, но тут просто не могу не:

Оригинал взят у anonim_from_rus в Российские чиновники всерьез принялись за детей
Вчера снимал в городской клинической больнице №31, на Крестовском острове. Это та самая больница, которую управление делами президента решило передать для обслуживания персонала Высшего и Арбитражного судов России.
Врачи и родители до последнего надеются, что больница не будет уничтожена: ведь там лечат больных раком детишек. Там лучшее в России, уникальное отделение онкогематологии, где выхаживают 75% обреченных на смерть детей. Десять лет назад было всего 25%, но за эти годы сложился отличный коллектив врачей и администраторов, люди смогли добиться результатов, сравнимых с лучшими мировыми показателями.
Вот один из выживших пацанов - через два часа после операции уже играет в комп, улыбается мне и врачу.
Snapshot - 9

Причем, то, что не могло дать государство, добирали у спонсоров - администрация больницы смогла так выстроить отношения с фондами и частными лицами, что даже бедные петербуржцы могли позволить себе лечить своих детей, не продавая квартиры.
Вот стоит Олег Костин, простой инженер, отец троих детей. Старший, 14-летний Кирилл, стоит рядом. Ему этим летом поставили страшный диагноз, заодно (в другой больнице) папаше рассказали про страшные цены лечения, но отец говорит, что в этой, 31-й больнице, сразу нашли и спонсоров, и лекарства. Отец удивляется - неужели столичные судьи не понимают, что лишают сотни детей последнего шанса выжить?
Snapshot - 22

Больница будет уничтожена, потому что Владимир Кожин, управляющий делами президента РФ, принял такое решение, а руководство Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ его поддержало.
<lj-cut text="читать дальше">

Read more...Collapse )
Адресовано тем, кто всячески на меня обижен, поскольку я прекратила с ним (с ней) всякое общение (в реальности, а также поудаляла из друзей Вконтакте и ЖЖ, из аськи, потерла номера мобильных в телефоне и т.п.).
Поскольку все равно общими знакомыми мы так или иначе пересекаемся, то ваши обидки и недоумения до меня периодически доходят теми или иными путями. Посему не сомневаюсь, что и суть моего поста так или иначе до вас дойдет (кто-то все равно меня читает, остальным общие знакомства помогут).
Так вот сообщаю, что за прошедший 12-й год мой круг общения действительно сильно изменился. И единственным критерием, по которому происходил отсев был

"Вы знаете о человеке, что он мразь, но продолжаете с ним приятельствовать и общаться? Воля ваша и выбор ваш. А мой выбор - перестать общаться с вами".

Я не буду лживо улыбаться вам в глаза и думать про себя, какое вы говно. Я буду честнее - я просто пошлю вас на хер и никогда с вами не поздороваюсь.
Вас устраивает мразь рядом? Пожалуйста. Я ничего никому не буду доказывать и объяснять. Я вам ничем не обязана.
Но усидеть на двух стульях у вас не получится.
Либо, либо...
Я поберегла ваши нервы и не стала посылать на%уй в лицо. Этим же самым я поберегла нервы свои и свою репутацию - не дала вам лишний повод обсудить, какая я истеричка (знаю, некоторые любят).
Кто-то понял сам.
Кто-то не понял. Зря.
Ну, уж теперь-то надеюсь всем вам все ясно....
Пост навеян одной дискуссией, произошедшей не у меня, не со мной и не обо мне, донесенной до меня в пересказе из третьих рук. Но весьма интересной.
Откуда все ноги растут (то есть пересказывать суть дискуссии) - слишком долго, поэтому я не буду этим неблагодарным делом заниматься.
Перейду к резюме= моей позиции:
Существует в нашей жизни масса раскладов, когда женщина выходит замуж за мужчину, у которого уже есть дети от первого брака.
Вот тут, ИМХО, и возникает совершенно логичное и законное неравноправие.
Если вы идете на то, чтобы взять в супруги мужчину, уже имеющего детей не от вас, то не вам ставить условия, общаться ли мужчине с его детьми
Вы, простите, получаете их как исходные данные задачи, начальный расклад. И не в ваших силах и не ваше право что-то в нем менять. Вы либо согласны выйти замуж за этого мужчину и постоянно соседствовать с его прошлым, либо нет.

Другой вопрос, если мужчина заводит роман, заводит детей на стороне, будучи уже женат. Вот тут уже жена (первая либо все еще единственная - у кого как) вправе решать, мириться или нет с новым раскладом. Ибо изначальные условия и правила были иные - она брала в мужья человека, не обремененного прошлым. И она вправе ставить свои условия, если расклад и правила изменились.

Тоже самое справедливо и для мужчин, которые берут в жены женщину с детьми. И для мужчин, которым жена умудрилась "принести в подоле" не его потомство.

Общая мысль: расклад и правила задаются изначально. Вы либо с ними соглашаетесь, либо нет. Менять правила по ходу пьесы недопустимо. Если одна сторона их изменила, то вторая сторона имеет полное моральное право либо послать все нахер и не играть по новым правилам, либо выставить условия, на которых она продолжит партию в изменившейся ситуации.

И да, отдельно можно рассмотреть третью сторону дела: когда сначала развелись, детей оставили первому супругу, потом снова женились.
То есть опять первая ситуация, но рассматриваемая со стороны супруга, оставшегося с детьми.
Лично мое мнение: здесь супруг, у которого остались дети, тоже имеет право ставить условия. Однако, наш семейный кодекс со мной в общем случае не согласен :)

Ежели кому-то засвербит оспорить - прошу к барьеру.

Не читайте Эриха Фромма сразу после Э.М. Ремарка.

Пипец, как мозг перекашивает...

Уже похолодало и наконец-то расцвело Дерево исполнения желаний. Это волшебное дерево, посадите его у себя и оно поможет Вам в поиске именно того ключика, который подойдет к замку, и позволит вашему заветному желанию исполниться.

Я тоже хочу такое дерево!

Latest Month

February 2013
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Katy Towell